Pero plantea algo muy peculiar a lo cual preste mucha atención y les cito lo que el libro dice a continuación:
"En la actualidad los científicos actuales describen al universo através de dos teorías parciales fundamentales: La teoría de Relatividad general y la mecánica cuántica. La primera describe la fuerza de la gravedad y la estructura del universo a gran escala, la segunda se ocupa de los fenómenos a escala extremadamente pequeñas.
Luego el libro explica que estas dos teorías tienen algunas diferencias por lo que, se está tratando de buscar una que abarque a las dos teorías y además poder explicar cone sa teoría a todo el universo".
Aquí viene lo bueno y lo que me llamo mucho la atención y lo cual me deja mucho de lo que investigar. Hawking explica lo siguiente:
"La única respuesta que puedo dar a este problema se basa en el principio de la selección natural de Darwin. Esta dice que cualquier población de organismos autoreproductores (en este caso los seres humanos), habrá variaciones tanto en lo material genético como en la educación de los diferentes individuos. Estas supondrán que algunos sean mas capaces que otros para extraer conclusiones correctas acerca del mundo que nos rodea. Dichos tendrán mayor posibilidad de sobrevivir y reproducirse. En el pasado ha sido cierto lo que llamamos inteligencia y descubrimiento científico han supuesto una ventaja en el aspecto de la supervivencia. No es evidente que esto tenga que ser así: nuestros decubrimientos científicos podrían destruirnos a todos perfectamente e incluso si no lo hacen, una teoría unificada completa no tiene por que suponer ningún cambio en lo concerniente a nuestras posibilidades de supervivencia".
Elijo esto para comenzar mi Blog, por que es la pregunta que yo mismo me hice al terminar de leer ese párrafo, ¿Tan así es?...
Desde mi punto de vista el hombre esta marcado por el desarrollo humano, es muy importante es la búsqueda de donde venimos y hacia donde vamos. Nunca la sabremos pero es importante preguntarse si nosotros desarrolando y buscando respuestas podríamos destruirnos a nosotros mismo.
Creo que es una pregunta que no la podermos resolver hasta que pase, nunca tendremos la certeza que no pase...
Los dejo que lo piense y que imaginen.
![Skaviados Team [Counter Strike]](http://cache.www.gametracker.com/server_info/200.32.8.60:27015/b_350x20_C692108-381007-FFFFFF-000000.png){kind=small}
Me hiciste pensar con eso, que loco. O sea, si evolucionamos, Tenemos un punto donde ya no podremos evolucionar más?, o seguiremos evolucionando, y si seguimos evolucionando, que pasara, que cosas que aun no están creadas , se crearan?, como será el universo en un par de siglos, seguiremos existiendo? Wow, si lo veo por mi parte religiosa, esa pregunta no me la puedo hacer, porque según la religión hay un fin. Pero después del fien hay vida eterna, y como será la vida eterna. Sinceramente tengo las re preguntas. Odio que me hagan pensar porque para mis preguntas nunca hay una solución, Te odio emma,
ResponderEliminarJaja, La verdad que muy bueno tu post, me encanto, Felicitaciones por esta apertura, y la verdad que nunca nunca podrías haberlo a abierto mejor que de esta manera, esta muy muy bueno.
Te quiero.
Besos.
soy Talia
Noo, que loco.
ResponderEliminarYo no soy de tener un pensamiento abierto, asi que no me pega como a talia jaja.
Pero tengo la capacidad de elojiar esto, felicitaciones y sabe que voy a pasar por el blog :D
Mui bueno , (Y)
ResponderEliminarbueno la verdad que si es para preguntarce ¿tan asi es? porque si de verdad llegaria a ser eso de que resolviendo algo ya sea una pregunta o un problema que pensamos que es un problema pero en verdad el problema se genera cuando resolvemos lo que pensavamos que era un problema nos podria llevar al fin de nuestra existencia entonces desde el vamos tendriamos que quedarno en una burbuja de cristal en donde no podamos ver lo que lemundo nos ofrece ya que muchas o la mayoria de las cosas se transformarian en destructivas
ResponderEliminarStephen Hawking es una persona muy inteligente y creo estar de acuerdo con el señor Stephen al decir que y cito "nuestros descubrimientos cientificos podrian destruirnos a todos" debido a que el hombre en su mayoria prefiere inundarse en el oceano de investagaciones armamentisticas que en el otro basto oceano medicinal. Se puede comprobar diciendo que ya existe la cura de sida para ratas y fe probado en humanos y no hubo un 100% de los casos pero si un 99% de aciertos pero como siempre una mano lava la otra y las grandes empresas de profilacticos como Camaleon , Tulipan, etc dejaron grandes sobornos a la comunidad cientifica para que dejaran de investigar sobre el tema debido a que se les acabaria el negocio a ellos. Otro ejemplo de descubrimientos malignos son las armas... Que me dicen de las bombas atomicas .. de las bombas de protones ( destruyen cualkier organismo de vida y deja intacto el resto de las cosas, autos, casa, muebles , etc ) engeneral son siempre los mismos y no quiero que me tachen de nada pero creo que tdo estado que no este capacitado para gobernar deberia ser derrocado porque al no poder gobernar no cumple con la funcion de estado por ejemplo la señora Presidenta es tan ignorante al decir presidenta debido a que la palabra correcta es PRESIDENTE no por ser machista si no que al decir presidenta ella misma esta diciendo que no puede presidir... igual no creo que haga falta que lo diga lo demuestra con las acciones
ResponderEliminarMatias Rodrigo Fermani
Muy buen articulo. Segui asi ema!!!
ResponderEliminarNicolás...